歐德傢俱

　　央視馬年春晚播出小品《扶不扶》後，“扶不扶”已經成為今年熱詞。在深圳，就在上周，發生了兩起現實版“扶不扶”。2月17日白天，一名女子暈倒地鐵口50分鐘無人扶而死。2月18日下午2時40分，一名女子突然癱軟在地鐵上，很多乘客自發扶起急救，她幸運地清醒了過來。扶還是不扶？管還是不管？這的確是個問題，所以就有了深晚房屋貸款記者昨日奔走在街頭的體驗式採訪。（2月28日光明網）
　　我們在努力試圖弘揚道義的美好，不經意卻總是揭開道德的傷疤。這個結果令我們茫然若失，拷問別代償人，拷問自己，但同時也綁架了自己，綁架了別人，更綁架了道義。
　　是太過追求道義的完美？還是道義不能容下一粒沙子？我們裝模作樣的為了道義再一次出發。深晚記者的再次出發，有一點無可爭議，是為了探求道義在社會上的被認知度，被轉播度，被接受度。但，這次的行為，很有可能讓道義再次受傷，裝潢再次把道義的傷疤給撕裂。看似一場普世的呼喚，卻與理想背道而馳，風險遠遠大於美好設想的盲從，只能給這場善意的救贖蒙上不曾預料的陰影。
　　小品演員郭冬臨曾經有過這樣的一句經典臺詞：用謊言測謊言得到的是謊言。這句話能不能算作至理名言，是不是社會生活的深刻總結，這融資並不重要，但背後的道義還是有的。契合到深晚記者的這次行為中，謊言一樣的病垢結局是那麼的突兀。
　　測試道義的過程，是有利於接近道義，還是化療飲食有哪些造成道義的間距距離更大？在道義的偶發性質中，我們的刻意顯然是“失算”的。良苦用心，並不會有良苦用心的結果，只是又增加了我們不願意要的失望情緒。
　　細數摔倒和扶不扶，其實也沒有連篇累牘、罄竹難書那麼悲壯，扶不扶的偶髮結果，在我們追求的精神道義中，各挨了“五十大板”。看到負面的“扶不起”，也能看到正能量的“扶得起”。
　　我們測試的不是“扶不扶”的簡單道義，而是社會中的百態人性。用不同的個體性格表達，來描述有關道義的圖景，不但藉口牽強，而且也違背了自然的生命規則。
　　刻意地追問“扶不扶”真的不需要，這是給道義添堵。社會之中，芸芸之眾。誰無磕磕絆絆？誰無煩心瑣事？在愛與被愛、幫與被幫的社會道德體系中，那種義薄雲天的道義勝境，是沒有固定格式的。可以批判扶不起的道義，沒有必要營造扶不起的道義。用心讓冷漠變成溫暖，不可以牽強，更不能綁架，“狼來了”的故事，只會讓道義流血更多。
　　文/周靖國　　（原標題：測試“扶不扶”是給道義添堵）